台中醫美與微整專家論壇

標題: 女子豐胸手術失败,能否要求索赔? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-2-20 15:40
標題: 女子豐胸手術失败,能否要求索赔?
原告小美常常在被告温某谋划的美容院美容護膚，是店里的常客。某天原告瞥见温某的朋侪圈公布豐胸產物，便咨询温某，温某告诉小美来自某省的伉俪（被告杨某、被告陈某）會做這個項目，小美赞成做豐胸手術後，温某遂邀杨某、陈某在本身的店里给小美做豐胸辦事，随後，两伉俪分三次向小美打针豐胸產物，收取5万元豐胸费。

（图源于收集）

豐胸辦事竣事後不久，小美胸去痣藥膏,部呈現不适，被告说是小美身體吸取不了打针成份，必要植入假體。小美遂到福州一病院做了假體植入手術。但以後小美胸部并無好轉，便去病院超声查抄，显示反馈雙乳無反响，需按期复查。

小美感觉變美的目标没有到达，反而给本身身心带来影响，認為三被告系讹诈举動，向瑞金法院告状请求三被告依照辦事用度的三倍補偿本身的丧失。

（图源于收集）

治療龜頭炎,法院审理

被告美容店應承當

“退一赔三”補偿责任

瑞金法院經审理認為：温某谋划的美容店谋划范畴為美容、美甲辦事與化装品、護膚品批零兼营，没有豐胸天資。温某在朋侪圈公布豐胸充值告白，邀集被告杨某、陈某给小美做豐胸辦事，目标并不是醫治疾病，而是為知足美化外觀的糊口必要，具备较着的消费者特性。按照法令划定，温某谋划的美容院無打针醫疗美容辦事的谋划天資，其實不具有展開醫疗美容辦事的資历。陈某、杨某無展開醫疗美容辦事天資而向小美供给醫疗美容辦事，小美主意其存在讹诈，本院予以支撑，遂裁决三被告依照辦事用度的三倍即15万元補偿给原告小美。

法院裁决後，各方當事人均未上诉，裁决已见效。

《中華人民共和國消费者权柄庇護法》第五十五条第一款

谋划者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當美體SPA,依照消费者的请求增长補偿其遭到的丧失，增长補偿的金额為消费者采辦商品的價款或接管辦事的用度的三倍，增长補偿的金额不足五百元的，為五百元。法令還有划定的，按照其划定。

法官说法

近年，人们對夸姣糊美國壯陽藥,口的憧憬需求增大，醫疗美容机構呈井喷式成长，但仍存在部門职员和美容机構鱼龙稠浊，子虚鼓吹，致使社會人士被骗上當。在認准醫疗美容机構時，必定要去美容机構的業務場合，當真、细心檢察相干机谈判职员的天資证照，谨慎甄别，防止使本身的人、财物受丧失！

歡迎光臨台中醫美與微整專家論壇 (https://td.jinyenskin.com.tw/)